Para hablar de este fenómeno de latinoamerica en términos gropolitico, geoeconomico y geoestratégico con respecto a los Estados Unidos e Israel tenemos que partir tras el retorno a la presidencia de los Estados Unidos del Sr. Donald Trump y su proyecto MAGA 2025 que nació en contra posición a la agenda 2030 de la izquierda progresista e izquierda extremista en 1980 y que fue retomada por Donald Trump en 2015 por quien fuera el candidato presidencial de los Estados Unidos en 2015.
En los últimos años, la influencia de MAGA ha trascendido los Estados Unidos y ha tenido impacto en algunos líderes políticos, partidos políticos de América Latina y de Europa.
Estos, han adoptado parte de su discurso como el énfasis en seguridad, soberanía nacional y oposición a ciertas agendas progresistas, aunque no necesariamente forman parte del movimiento MAGA como tal.
Cada líderes, partidos políticos y gobiernos no necesariamente responden a la política interna de MAGA, pero sí, están plenamente identificados y existen colaboraciones en los temas afines y temas común con Estados Unidos y el grupo MAGA.
Ahora bien.Hay que destacar que el presidente Donald Trump y el grupo MAGA impulsaron una profunda reducción y reorganización de la ayuda exterior de Estados Unidos, especialmente de la antigua Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
En enero de 2025 el presidente Donald Trump, ordenó una pausa para revisar los programas de ayuda y posteriormente ,eliminó o redujo gran parte de ellos, trasladando algunas funciones al Departamento de Estado de los Estados Unidos a cargo de Marco Rubio secretario de estado y secretario de seguridad de los Estados Unidos.
Las razones que dio la administración Trump fueron principalmente:
✅️Priorizar el gasto público dentro de Estados Unidos.
✅️Revisar si los programas de ayuda beneficiaban los intereses estratégicos estadounidenses.
✅️Eliminar programas que consideraba ineficientes, con gastos innecesarios o alejados de la política exterior de su gobierno.
✅️Reducir el tamaño del gobierno federal y «reorganizar la administración de la ayuda internacional».
Hay que mencionar que esta disposición no se trató de una lista limitada de países.
La suspensión alcanzó programas en decenas de países de África, Asia, Europa y América Latina.
A nivel de países dentro de los más afectados se encuentran:Ucrania pues perjudicó (programas de desarrollo, energía y apoyo institucional).
Sudán (ayuda humanitaria).
Etiopía,República Democrática del Congo,Kenia.
En consecuencia, la medida no estuvo dirigida contra un país específico, sino que fue una reducción amplia de la ayuda exterior estadounidense, con excepciones para algunos programas considerados de interés estratégico o de emergencia humanitaria.
El impacto se sintió en numerosos países que dependían de fondos de USAID para salud, alimentación, educación y respuestas a crisis.
Con respecto a Nicaragua, hay que aclarar que el mayor impacto del retiro de la ayuda de (USAID) no fue sobre el Gobierno de los Murillo-Ortega, ni sobre la economía nacional, sino sobre organizaciones civiles (ong’s), medios independientes y programas de apoyo a refugiados, exiliados y defensores de derechos humanos en su inmensa mayoría ong’s de la izquierda progresista.
Actualmente tras el retiro de esos fondos de la USAID, las ong’s de izquierda progresista en cuanto a sus ingresos pueden provenir de varias fuentes, entre ellas:
✅️Fundaciones filantrópicas privadas, como Open Society Foundations de (George Sorosz), que financia proyectos relacionados con derechos humanos, justicia, gobernanza y participación ciudadana.
✅️Gobiernos extranjeros, especialmente de algunos países europeos, a través de sus agencias de cooperación internacional.
✅️La Unión Europea, mediante programas para derechos humanos, desarrollo, medio ambiente y fortalecimiento institucional.
Tras los recortes de USAID, varias organizaciones de la izquierda progresista buscaron más apoyo europeo, aunque ese financiamiento también enfrenta restricciones presupuestarias.
Organismos multilaterales, como agencias de las Naciones Unidas, cuando los proyectos están relacionados con salud, desarrollo, migración o medio ambiente.
Donaciones individuales y campañas de recaudación.
Otras fundaciones privadas, como internacionales, que apoyan causas específicas (educación, salud, medio ambiente, igualdad de género, etc.).
Tras la reducción de los fondos de USAID en 2025, muchas ONG’S progresistas intentaron sustituir esos recursos recurriendo a donantes privados, gobiernos europeos y otras agencias internacionales; sin embargo esos nuevos fondos no han compensado completamente la pérdida del financiamiento estadounidense que estas ong’s progresista nicaragüenses tenían vía USAID.
También es importante distinguir entre la orientación política atribuida a una ONG’S progresistas y otras ONG’S no progresistas y que por su naturaleza dependen su financiamiento.
En consecuencia, existen algunas organizaciones que son consideradas progresistas,por el tipo de causas que promueven (por ejemplo, derechos humanos, igualdad de género o medio ambiente), mientras que otras se enfocan en ayuda humanitaria o desarrollo sin identificarse con una ideología política.
Por tanto, las fuentes de financiamiento no determinan por sí solas la orientación política de una organización, y existen ONG’S de distintas corrientes que reciben apoyo de fundaciones, gobiernos o donantes privados.
En cuanto a que si es posible una polarización en latinoamerica, aunque no es un resultado inevitable, es posible pero con margen reducido de probabilidad.
La polarización política puede aumentar cuando una corriente política pierde poder, pero también cuando lo gana.
Esto depende de factores como la fortaleza de las instituciones, la situación económica, la confianza en los procesos electorales y el comportamiento de los líderes políticos.
🔴En América Latina se observan varias tendencias:
En algunos países ha habido un fortalecimiento de partidos y gobiernos de centroderecha o derecha, mientras que en otros siguen gobernando fuerzas de izquierda progresista como Brasil, Uruguay México y de izquierda extremista como Cuba y Nicaragua.
En cuanto a Venezuela está bajo control de los Estados Unidos en su proceso transición a la democracia.
La región continúa siendo políticamente diversa.
Cuando un sector pierde influencia, es común que reorganize su estrategia, fortalezca sus movimientos sociales o busque nuevas alianzas.
Del mismo modo, quienes llegan al poder pueden impulsar cambios que generen una respuesta fuerte de la oposición.
Las redes sociales, la desinformación y la baja confianza en las instituciones pueden intensificar la polarización, Indistintamente de qué sector gobierne.
Si la izquierda pierde apoyo electoral en varios países, como lo estamos viendo en latinoamerica y varios países alrededor del mundo entonces, podrían darse distintos escenarios:
✅️Una renovación de los partidos de izquierda con nuevos liderazgos y nuevas propuestas.
✅️Un fortalecimiento de la competencia entre proyectos de derecha y de izquierda, sin que necesariamente aumente el conflicto.
✅️Una mayor polarización si los actores políticos presentan la competencia como una confrontación existencial en lugar de un debate democrático.
En el caso específico de América Latina ya existen ejemplos de ciclos políticos:
Durante las últimas dos décadas ha habido períodos de expansión de gobiernos de izquierda, seguidos por avances de gobiernos de centroderecha, o de derecha y luego nuevos triunfos de la izquierda en algunos países.
«Estos cambios muestran que las preferencias electorales suelen variar con el tiempo en función de la economía, la seguridad, la corrupción y otros temas de interés para los votantes».
En consecuencia, «la pérdida de influencia de la izquierda por sí sola no provoca necesariamente una mayor polarización».
La polarización depende más bien, de cómo respondan los distintos actores políticos y de la capacidad de las instituciones para canalizar las diferencias dentro de un marco democrático.
En cuanto a que si Estados Unidos e Israel puedan tener una buena o excepcional incidencia en latinoamerica tras el triunfo de gobiernos de derecha claro que esta dentro de las posibilidades.
El alcance de ese esfuerzo dependerá de factores políticos e institucionales tanto de EstadosUnidos e Israel como de los paises que han girado a la derecha.
Por ejemplo; en Estados Unidos, ningún presidente gobierna sin límites, y las políticas de una administración suelen enfrentar apoyos y resistencias desde distintos ámbitos.
Respecto a las políticas del presidente Donald Trump y las propuestas asociadas al movimiento MAGA, la oposición estadounidense puede actuar mediante varios mecanismos:
El Congreso de los Estados Unidos, si no existe una mayoría suficiente para aprobar determinadas iniciativas.
Los tribunales, que pueden suspender o declarar ilegales algunas medidas si consideran que exceden la autoridad del Poder Ejecutivo.
Los gobiernos estatales, que en algunos casos presentan demandas o adoptan políticas diferentes dentro de sus competencias.
Organizaciones civiles, sindicatos, grupos empresariales y otros actores que promueven campañas públicas o litigios.
Las elecciones de medio mandato ,como las que se darán ahora en noviembre 2026 y las siguientes elecciones presidenciales, donde los votantes pueden modificar el equilibrio político.
En cuanto al llamado Proyecto 2025, es importante distinguir entre el documento y las decisiones del gobierno.
Ya que esto fue elaborado principalmente por la Heritage Foundation y otras organizaciones conservadoras como una propuesta de políticas para una futura administración republicana, tambiénenfocada a latinoamerica.
Algunas de sus ideas coinciden con medidas adoptadas por la administración Trump, mientras que otras no se han implementado lo han sido solo parcialmente.
Del lado progresista, existen varias estrategias para responder:
✅️Presentar demandas judiciales contra determinadas medidas.
✅️Competir electoralmente con propuestas alternativas.
✅️Movilizar a votantes y organizaciones sociales.
✅️Influir en el debate público mediante campañas y medios de comunicación.
Si esas estrategias tendrián éxito dependerá de factores como la economía, la inmigración, la inflación, la seguridad, la opinión pública y los resultados electorales.
No puede afirmarse de antemano que uno u otro sector vaya a imponerse.
Por tanto, la izquierda progresista tiene herramientas para intentar contrarrestar las políticas de Trump y del movimiento MAGA, pero el resultado dependerá del proceso democrático, de las decisiones de los tribunales, del equilibrio de poder entre las instituciones y en última instancia, de las preferencias de los votantes en futuras elecciones.
Y de todo lo mencionado es que dependerá la coeción entre Estados Unidos de Donald Trump y su proyecto MAGA con relación a latinoamerica.
Es por ello, que se creo los acuerdos de Yizaak entre Israel y latinoamerica encabezado por el presidente Argentino Javier Milei.
Estos acuerdo surge como una alternativa prevista,sea para trabajar paralelamente al gobierno de turno conservadurista y/o republicano de los Estados Unidos e Israel o caso contrario, trabajar con Israel para mantener los programas establecidos en los acuerdo de seguridad, avance tecnológico, medicina etc…
Dentro del contexto geopolitico, geoestrategico y geoeconomico no pongo en duda la prevalencia de los republicanos en el poder.
Un buen referente es el caso de Marco Rubio ,quien obtuvo mayoría absoluta relativa de ambas cámaras (cero abstención, cero votos en contra).
En cuanto al comportamiento de la izquierda, dado que ha venido perdiendo espacios de poder en latinoamerica efectivamente existe posibilidad que algunos actores políticos o individuos recurran a la violencia, pero no es algo que pueda atribuirse de forma general a «la izquierda» o a «la derecha».
La gran mayoría de los partidos y movimientos políticos de cualquier orientación política e ideológica participan en la competencia democrática y rechazan la violencia.
Históricamente, en América Latina ha habido casos de:
✅️Atentados contra líderes políticos.
✅️Intentos de golpes de Estado.
✅️Violencia por parte de grupos armados de izquierda y de derecha.
Protestas que en algunos casos derivaron en enfrentamientos.
Sin embargo, es importante destacar que esos episodios suelen depender de factores como la polarización política, la fortaleza de las instituciones, la presencia de grupos armados, las crisis económicas y la capacidad del Estado para mantener el orden, más que de la ideología por sí sola.
Si en varios países latinoamericanos llegan al poder gobiernos de derecha, podrían ocurrir distintos escenarios:
✅️La oposición actúa por vías institucionales, como elecciones, manifestaciones y acciones legales, que es lo más común en paises democraticos y civilizados.
✅️Algunos grupos radicales, si existen, podrían intentar acciones violentas, pero eso no representaría a toda la izquierda.
✅️Del mismo modo, cuando gobierna la izquierda también pueden aparecer grupos radicales de derecha que recurran a la violencia.
No es un fenómeno exclusivo de un sector político.
Por lo antes expresado, «no hay evidencia para afirmar que un triunfo de la derecha en América Latina,implique que la izquierda vaya a recurrir al magnicidio u otras acciones violentas de forma generalizada» obviamente con caso exepcionales como el mas reciente del ex candidato a la presidenciade Colombia Miguel Uribe Turbay entre otros caso aislados en latinoamerica.
El riesgo de violencia política aumenta cuando existe una combinación de fuerte polarización, debilitamiento institucional y actores dispuestos a romper las reglas democráticas, independientemente de su ideología.
Si la tendencia actual continúa hacia la derecha, es posible que América Latina experimente una mayor cercanía con Estados Unidos e Israel en algunos países, pero no toda la región seguirá necesariamente el mismo rumbo.
Las elecciones en varios países han favorecido a gobiernos de derecha o centroderecha, muchos de los cuales priorizan la seguridad, la apertura económica y una relación más estrecha con EstadosUnidos e Israel.
Respecto a la llamada «MAGANIZACIÓN», el término suele utilizarse para describir la influencia del estilo político asociado a Donald Trump:
✅️énfasis en soberanía nacional, control migratorio, combate al crimen organizado, reducción del tamaño del Estado, críticas al progresismo y defensa de valores conservadores.
Aunque algunos líderes latinoamericanos adoptan parte de ese discurso, cada país tiene realidades políticas y económicas distintas, por lo que difícilmente existara un modelo único.
En cuanto a los llamados Acuerdos de Yizaak, se presenta como una iniciativa para ampliar la cooperación entre Israel y varios países latinoamericanos que hasta este momento han virado hacia la derecha.
Esto consiste en ámbitos como seguridad, innovación, comercio y lucha contra el el terrorismo y el crimen organizado, inspirada en los Acuerdos de Avraham.
Argentina,ha sido el principal impulsor a través de su presidente Javier Milei y se ha planteado la incorporación gradual de otros países lo cual, estamos viendo su avance.
Si más gobiernos se alinean con Estados Unidos e Israel, podrían verse algunos efectos como:
Mayor cooperación en inteligencia, seguridad y combate al narcotráfico.
Incremento de acuerdos tecnológicos y de inversión, especialmente en ciberseguridad, agricultura y defensa.
Mayor presión diplomática sobre gobiernos con relaciones tensas con EstadosUnidoseIsrael, como los de Cuba, Nicaragua o Venezuela (en proceso de transición).
Al mismo tiempo, estaremos viendo posibles tensiones con China, que sigue siendo un socio comercial importante para muchos países latinoamericanos.
También hay límites importantes.
Muchos gobiernos de derecha buscan mantener buenas relaciones tanto con Estados Unidos como con China porque dependen de ambos para comercio, inversiones y financiamiento.
«En la práctica, es frecuente una política exterior pragmática más que un alineamiento en conjunto.
Es razonable esperar una mayor cooperación entre algunos gobiernos latinoamericanos, Estados Unidos e Israel en temas de seguridad y economía si esta tendencia política continúa.
Sin embargo, la región probablemente seguirá siendo diversa, con países que mantengan estrategias distintas según sus intereses nacionales y los resultados de futuras elecciones.