💢Explicaremos brevemente algunos precedente mas reciente por el cual, Nicaragua ha estado y esta en el radar político de los Estados Unidos.
La captura de Manuel Noriega en Panamá en 1989, que es el precedente histórico más citado en este tipo de debate.
La comparación con Manuel Noriega y Nicolás Maduro es relevante porque ambos casos implican la captura de un líder extranjero por parte de Estados Unidos, pero existen diferencias importantes.
El caso Noriega (1989)
En diciembre de 1989, el presidente George H. W. Bush ordenó la invasión de Panamá en la operación Operation Just Cause. Noriega fue capturado y trasladado a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico.
Estados Unidos justificó la operación alegando varios motivos:
•Proteger ciudadanos estadounidenses en Panamá.
•Defender los tratados del Canal de Panamá.
•Restaurar la democracia panameña.
•Llevar a Noriega ante la justicia por cargos penales.
Con respecto al caso de la extracción de Nicolás Maduro y su esposa Celia Flores.
Según la posición del gobierno de Donald Trump, la operación fue legal bajo el derecho interno estadounidense.
Dado que, un memorándum de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia sostuvo que el presidente Donald Trump tenía autoridad constitucional para ordenar una operación militar que apoyara la captura de Nicolás Maduro, incluso, sin autorización previa del Congreso y este punto hay que tenerlo muy presente.
En consecuencia, desde la perspectiva de la administración del presidente Donald Trump, la extracción fue legal bajo la autoridad presidencial estadounidense, lo cual, sienta un precedente muy claramente definido.
El caso de Maduro, el argumento principal se centra más en acusaciones criminales y seguridad regional.
Ahora debemos analizar el caso de Nicaragua en base a esos dos precedente si tiene o no tiene importancia geopolítica y geoestratégica para Estados Unidos.
Efectivamente,Nicaragua es un objetivo geopolítico y geoestratégico y para ello, daremos algunos factores que explican ese interés ademas de una posible extracción de Murillo Ortega que son:
Ubicación geográfica.
Nicaragua está en Centroamérica, una zona históricamente considerada estratégica para Estados Unidos por su cercanía al territorio estadounidense y a rutas marítimas clave.
Se encuentra entre el Océano Pacífico y el Mar Caribe, lo que durante décadas ha alimentado proyectos y debates sobre canales interoceánicos alternativos al Canal de Panamá.
Migración y seguridad
La inestabilidad política y económica en Nicaragua contribuille a flujos migratorios hacia el norte.
Estados Unidos también presta atención a temas de narcotráfico, crimen organizado y tráfico de personas que afectan a toda Centroamérica.
Competencia con potencias externas.
Washington observa las relaciones de Nicaragua con países como China, Rusia e Irán como un peligro inminente.
Desde la perspectiva estadounidense, una mayor presencia política, económica o militar de rivales estratégicos en Centroamérica a través de Nicaragua puede afectar sus intereses regionales.
Democracia y derechos humanos.
Las tensiones entre los Murillo Ortega y gobiernos occidentales han llevado a sanciones y presiones diplomáticas.
Estados Unidos considera la situación política nicaragüense un asunto relevante para la estabilidad regional.
Actualmente, la política estadounidense hacia Nicaragua se ha centrado principalmente en:
•sanciones económicas y personales;
•presión diplomática;
•cooperación con aliados regionales;
•apoyo a iniciativas democráticas y de derechos humanos.
En síntesis: Nicaragua efectivamente es de interés geopolítico y geoestratégico para Estados Unidos por su ubicación, migración, seguridad regional y vínculos con potencias rivales; por ende, es uno de los principales focos estratégicos de la política exterior estadounidense.
El escenario más probable no sería necesariamente una intervención militar directa aunque es probable una extracción.
Estados Unidos, junto con países de la región y organismos multilaterales, intensifican sanciones selectivas, restricciones financieras y presión diplomática sobre figuras claves de los Murillo -Ortega lo cual, lo estamos viendo.
Si sectores influyentes concluyen que la continuidad del sistema pone en riesgo sus intereses, podrían favorecer una negociación o finalmente a una extracción por cargos que se vienen mencionando y se aplicaría los hechos precedentes de Noriega y Maduro.
Lo cual, desembocaría en la formación de un gobierno de transición.
De tal manera que, podría surgir un gobierno provisional encabezado por un notable encargado de:
•liberar presos políticos.
•restablecer libertades civiles.
•reformar el sistema electoral o nombrar un tribunsl electoral para la realizaciónde las elecciones.
•permitir el regreso de exiliados de forma organizada.
•organizar elecciones competitivas.
Elecciones supervisadas internacionalmente.
La participación de observadores de organismos como la Organización de Estados Americanos, la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea entre otros organismos internacionales expertos en tema electoral son clave para dar credibilidad al proceso.
Estados Unidos puede influir en una transicióna la democracia en Nicaragua, pero rara vez determina por sí solo el resultado.
La experiencia internacional muestra que las transiciones suelen depender más de factores internos como divisiones dentro del poder, presión social, situación económica y acuerdos políticos que de la acción de una potencia extranjera excepto que hayan argumentos jurídicos por parte de los EstadosUnidos para ejercer una extracción autotizado por un juzgado competente.
Por ello, Indistintamente del escenario a presentarse, el más plausible sería una transición negociada con respaldo internacional y una participación directa desde Washington.
El factor decisivo indiscutible sería la evolución de las dinámicas políticas dentro de Nicaragua supervisadas por los Estados Unidos.