Lo que se dió fue, mucho discursos y pocos resultados concretos…
1.- Esta fué una reunión que se quedó únicamente en declaraciones generales como; (defensa de la democracia, justicia social, etc…) pero sin acuerdos prácticos o medidas claras que realmente cambien algo.
2.- Se resaltó mucho el sesgo ideológico.
Es criticable que solo participen líderes de izquierda y/o progresistas, lo que hizo que el espacio se haya visto más como un encuentro social y político-ideológico y no, como un foro plural donde haya debate con otras posturas.
3.- Pedro Sánchez, Gustavo Petro, Luiz Inácio Lula D’a Silva ,aprovechan estos eventos para reforzar su imagen en sus propios países, más que para lograr acuerdos internacionales reales.
4.- Organizar estos encuentros implica gasto de recursos públicos, y que ese dinero podría usarse en problemas internos más urgentes en sus respectivos países.
5.- En este foro se habló mucho de amenazas externas (como la derecha o el neoliberalismo), pero poco o nada se habló relativamente de los errores propios de sus respectivos gobiernos de izquierda progresistas o de izquierda extremista.
En resumen.
Se ven en estos foros como necesarios para coordinar ideas y cooperar entre ellos.
Son reuniones simbólicas con poca efectividad real y carga ideológica.
¿Qué significa ante el avance del presidente Donald Trump y el grupo MAGA con su proyecto 2025 a nivel hemisferio y mundial en contra posición de la agenda 2030 y el foro de Sao Pablo?
Repuesta: Relativamente nada.
Pues, solamente estaban presente ;Claudia Sheinbaum, (México),Gustavo Petro, (Colombia) va de salida,Lula D’A Silva, (Brasil) va de salida,Yamandú Orsi (Uruguay)y el anfitrión Pedro Sánchez.(España).